Mustafa Kemal Atatürk Adına Uydurulmuş Bİr metİn

Uyanığın! biri yazmış aşağıdaki metni. Can Dündar filan diyen de var, fail-i meçhul diyen de..

Sonra kendini “Kemalist Devrimci (Bilimsel Sosyalist)” olarak tanımlayan İsmail Aydın adında birinin herkese açık paylaşımını gördüm. Bu yazıya ulaşır da kaldırılmasını talep ederse kaldıracağım.

Şöyle analiz ediyordu metni:

UYDURMA BİR METİN VE ANALİZİ

internette dolaşan uyduruk metin

Efendiler
Biz tekke ve zaviyeleri din düşmanı olduğumuz için değil

Bilakis bu tip yapılar din ve devlet düşmanı oldukları

Selçuklu ve osmanlıyı bu yüzden batırdığı için yasakladık.

Çok değil yüzyıla kalmadan eğer bu sözlerime dikkat

Etmezseniz göreceksiniz ki: bazı kişiler bazı cemaatlarla

Bir araya gelerek bizlerin din düşmanı olduğunu öne

Sürecek, sizlerin oyunu alarak başa geçecek, ama sıra

Devleti bölüşmeğe geldiğinde bir birlerine düşeceklerdir.

Ayrıca unutmayın ki; o gün geldiğinde, her bir taraf

Diğerini dinsizlikle suçlamaktan geri kalmayacaktır.

Mustafa kemal atatürk

17 aralık 1927.ankara

İnsanlığın yazılı tarihi boyunca muhayyel bir tanrı/tanrılar, ‘peygamber’ denilen şahıslar, padişahlar, askerler, devrim önderleri, felsefe ve bilim insanları.. adına kitaplar ve sözler uydurulmuştur. Son yıllarda bu sahtekarlık Atatürk, (Hz.) Muhammed, Einstein, İlber Ortaylı.. isimleriyle kaleme alınan düzmece söz ve metinlerle berdevamdır.

Yukarıdaki uyduruk metni tahlil edelim/sorgulayalım:

• Dil ve üslup Atatürk’ün değildir.

• Kaynak belirtilmemiştir. (Tarih yazmak kifayet arzetmez!)

• Selçuklu tekke ve zaviyeler yüzünden değil, taht kavgaları ve Moğollar yüzünden çökmüştür. O devirde tarikatlar cenin halindeydi, fazla tekke yoktu. Osmanlı’nın çöküşü ise tekkelerden ziyade medrese ile irtibatlandırılabilir. Bunları Atatürk’ün bilmemesi mümkün değildir.

• Tarikatların ve onların kurumları olan tekke ve zaviyelerin dini temelleri ve dejenere oluşları sorgulanabilir, lakin ‘din ve devlet düşmanı’ nitelemesi abestir. Atatürk’ün böyle bir ibare kullanması mantıksızdır.

Şimdi de metin uydurukçusunun iptidai muhakemesini ve amacını analiz edelim:

• Dine, Allah’a inanmaktadır. Ama aynı zamanda ‘Atatürkçü’ olduğundan Atatürk’ün Allah’a inanmadığı ve ‘din düşmanı’ olduğu söylemlerinden rahatsızdır. Bunu kabul edememektedir.

• Atatürk’ü siyasete alet etmektedir: İktidar partisi ve bir cemaat arasındaki işbirliği ve muharebe vetîresini (sürecini) ‘gördüğünü’ yazıp onu ‘şeyh’ yapmaktadır. Atatürk’ü yücelttiğini sanmakta, fakat çelişkiye düşmektedir (Bunun farkında bile değildir!)

Bilgi:

• Mustafa Kemal’in, 3 Ağustos 1925’te, Kastamonu’da, Halk Fırkasında verdiği nutuktan: “Efendiler, ey millet! İyi biliniz ki Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, müridler, mensublar memleketi olamaz. En doğru, en gerçek tarikat, medeniyet tarikatıdır!”

• Tekke ve zaviyeler Aralık 1925’te çıkan kanunun ardından kapatılmıştır.

Uyarı:

• Bilgisi ve zekası ilköğretim seviyesindeki kimselerin yazdıklarının düzmece idiği tespit edilemezse, ustaca kaleme alınanlara teveccüh kaçınılmazdır ve neticeleri vahim olabilir. Bunları üretenlerin gösterilen ilgiye (‘inanışa’ ve paylaşıma) çaylarını-kahvelerini veya viskilerini içerek kıs kıs güldükleri de ihtimal dahilindedir.

Yolumuz dersin akıl, bilim, medeniyet

Zihninde hala ruh, menkıbe, hurufat

Orijinali de burada:

Kendi sayfamdan yaptığım Pr/Sc